Umweltschäden-Blog Mannheim

Holzeinschläge im Naturschutzgebiet Ketscher Rheininsel durch ForstBW - Plünderungen unserer letzten Auenwälder für Brennholz

Markus Schrade — Mon, 25 Mar 2024 10:07:00 GMT

Leider hat auch im Winter 2023/2024 ForstBW vor unseren wertvollsten Naturgütern in Schutzgebieten nicht halt gemacht. In einer der artenreichsten und ökologisch hochwertigsten Auenwälder am Nördlichen Oberrhein in Ba-Wü erfolgten massive Eingriffe mit schweren Maschinen.

Und zwar im Naturschutzgebiet „Ketscher Rheininsel“, welches innerhalb des europäischen Natura2000-Schutzgebiets „Rheinniederung von Philippsburg bis Mannheim“ liegt. Innerhalb dieser beiden Schutzgebiete auf der Ketscher Rheininsel wiederum sind große Bereiche als nach BNatSchG geschützter Biotop „Hartholzaue im NSG Ketscher Rheininsel" erfasst. Auch hier wurde eingegriffen.

Viele Rückegassen ziehen sich quer durch den Wald. Etliche davon sind bereits einige Jahre alt und wurden teilweise wieder "reaktiviert", weitere mehr wurden neu in den Wald geschlagen. Zum einen wurde durch die Befahrungen der empfindliche Lehmboden irreversibel geschädigt und zum anderen kommt es nun durch die Zerschneidung des Kronendachs zu weiteren Auflichtungen. Und natürlich verlieren etliche Tiere ihr Zuhause. Dies soll dann wohl wieder die „Gute fachliche Praxis“ bzw. die "Ordnungsgemäße Forstwirtschaft" sein, von der so oft die Rede ist. Unter dieser Art Deckmantel kann der Forst anscheinend so ziemlich jede Schandtat betreiben. Es wurden Bäume diverser Arten und Altersklassen gefällt und aus dem Wald geholt. Und das in großen Teilen für die Verarbeitung zu Brennholz! (Siehe Fotos unten).

Es ist ärgerlich und bedauerlich zugleich, dass ForstBW, der sich selbst als Schützer und Bewahrer des Waldes versteht, weiterhin die Nachfrage nach Brennholz bedient und dann hierfür auch noch die letzten Schutzgebiete plündert. Und es wäre wünschenswert, dass sich die Brennholz-Verwender auch mal Gedanken machen, woher genau ihr Brennholz stammt und ob diese archaische, klimaschädliche Art des Heizens in Zeiten des Klimawandels und Artensterbens noch zeitgemäß und moralisch vertretbar ist. Das Heizen mit Holz ist die klimaschädlichste aller Varianten! Leider wird stets und ständig von den Holz- und Pellethändlern und leider auch den Forstbetrieben das Gegenteil behauptet. Nach wie vor wird (erfolgreich) propagiert, dass Heizen bzw. die Energiegewinnung mit Holz klimaneutral und nachhaltig sei. Wer das (noch) glaubt, hat sich nicht wirklich mit den Fakten befasst. Infos hierzu z.B. unter folgenden Links:

Dieses äußerst traurige Beispiel zeigt mal wieder, dass Schutzgebiete nicht schützen! Der größte Feind unserer (Auen-)Wälder ist nicht der Borkenkäfer, das Eschentriebsterben, der Klimawandel oder sonst was, sondern die Forstwirtschaft! Wie lange wollen Politik und Verwaltungen noch zugucken?!?

Viele Wirtschaftswälder bzw. Forste sind bereits aktuell aufgrund von jahrelanger Übernutzung und anderen Einflüssen in einem schlechten Zustand und werden immer ärmer an alten Bäumen. In diesen gibt es zunehmend weniger Holz in guten Qualitäten zu holen und nun werden noch die letzten intakten Wälder in Schutzgebieten ausgeschlachtet.

Auenwälder gehören ohnehin bereits schon zu den am stärksten gefährdeten Biotop-Typen in Deutschland und Baden-Württemberg! (RL 2) Und hier werden sie noch mit staatlichen Subventionen geschädigt und buchstäblich verheizt. Leider kein Ende in Sicht....

Die folgenden Fotos wurden am 24.03.2024 aufgenommen und sind nur ein paar Beispiele von vielen aus dem östlichen und nördlichen Teil der Ketscher Rheininsel.

Abholzung des Kollekturwaldes Mannheim schreitet voran - Harvester hat wieder zugeschlagen

Markus Schrade — Fri, 08 Mar 2024 20:26:00 GMT

Nachdem die für diesen Winter planmäßigen sogenannten Umbaumaßnahmen zwischenzeitlich abgeschlossen sind, lässt man auch danach dem Kollekturwald leider keine Ruhe.

Am 07+08.03.2024 erfolgten mit einem Harvester in einer Kiefern-Monokultur ( zunächst harmlos klingende) Durchforstungsmaßnahmen zwischen A6 und Krähenflügelweg. Es wurde also stark aufgelichtet und Stangenholz auf einer Fläche geerntet, die ohnehin in den kommenden zwei Jahren zu einem Laubmischwald "umgebaut" werden soll. Man möchte anscheinend auch hier die sprichwörtliche Zitrone bis auf den letzten Tropfen auspressen mit all den negativen Konsequenzen. Natürlich ist eine Holznutzung legitim, aber die Art und Weise der Holzernte, auch wenn es sich im vorliegenden Fall um eine Monokultur handelt, steht im krassen Widerspruch zu Grundsätzen der ökologischen Nachhaltigkeit und einem schonenden Umgang mit dem Wald(boden).

Harvester sind alles andere als schonend, auch wenn Waldeigentümer, Bewirtschafter und allen voran natürlich die Hersteller dieser großen u. schweren Maschinen das Gegenteil behaupten. Die befahrenen Böden und Randbereiche werden, vor allem unter den aktuellen milden Witterungsbedingungen, nachhaltig geschädigt bzw. verdichtet. Anscheinend hat sich auch nach 500 Jahren innerhalb der Evangelischen Kirche noch nicht rumgesprochen, dass der Boden, also „Mutter Erde“ die Basis allen (terrestrischen) Lebens ist. Es sollte doch im ureigenen Interesse eines jeden Landbesitzers sein, einen gesunden u. intakten Boden zu erhalten. Zudem kam es (mal wieder) zu etlichen Kollateralschäden. Seien es Bäume, die bis an den Wurzelanlauf befahren wurden, Befahrungen außerhalb der Wirtschaftswege oder Zerstörung der sensiblen Bodenvegetation.

Des Weiteren wird wieder in den aufgelichteten Bereichen sehr stark die Ausbreitung der Spätblühenden Traubenkirsche (Prunus serotina) gefördert. Ein invasiver Neophyt, den man eigentlich los werden möchte und entsprechend versucht, mit allen Mitteln zu bekämpfen. Jedoch erfolglos. Es ist eigentlich an Absurdität nicht mehr zu übertreffen: Im ersten Schritt fördert man regelrecht die explosionsartige Ausbreitung der Spätbl. Traubenkirsche, sodass man sie dann im nächsten Schritt (1 bis 2 Jahre später) wieder mit viel technokratischem Aufwand und weiteren (Ober-)Bodenschäden entfernen kann. Und zur Krönung wird dieser Irrsinn am Ende noch in Form von Ökopunkten belohnt. Das muss wie ein Schlag ins Gesicht all derer sein, die mit viel Engagement und Aufwand bestimmte Flächen tatsächlich ökologisch aufwerten.

Man sollte auch annehmen, dass die Waldeigentümerin Stiftung Schönau, also letztlich die Evangelischen Kirche zumindest Rücksicht auf die Brutzeit, die schon längst begonnen hat, nimmt. Lt. Aussage der Stiftung kommt dem Biotop- und Artenschutz eine besondere Bedeutung zu.¹ Aber weit gefehlt. Dass echter Biotop- und Artenschutz für die Stiftung Schönau keine Rolle Spielt, hat sie ja nun inzwischen seit mindestens 3 Jahren durch ihr Waldumbau-Programm bewiesen. Und die hier geschilderte Maßnahme mit schwerem Gerät bestätigt dies mal wieder. Und obendrauf all das in einem europäischen Natura 2000-Schutzgebiet (FFH-Gebiet). „Es grüßt Sie, Ihre Kirche.....“

Zu Einsatz mit Harvester im Kollekturwald siehe auch Beitrag des Aktionsbündnis Waldwende Mannheim vom Sept. 2022. https://www.wald-mannheim.de/aktuelles/zerstoerung_im-kollekturwald_mit_harvester_geht_weiter/

¹ Quelle: https://stiftungschoenau.de/stiftungswald/ Zuletzt abgerufen 07.03.2024

Die folgenden Fotos wurde am 07+08.03.2024 erstellt. Zum jüngsten Beobachtungszeitpunkt waren die Arbeiten noch nicht abgeschlossen. Für vergößerte Ansicht auf Fotos klicken. Zum Teil sind diese kommentiert. Ansonsten sprechen die Bilder für sich.

Nordwestlichster Zipfel des Käfertaler Waldes am Viernheimer Weg in MA-Blumenau auch durchforstet - Rückzugsräume für Amphibien und andere Arten zerstört

Markus Schrade — Mon, 12 Feb 2024 20:45:00 GMT

Ergänzend zum Beitrag vom 16.01.2024 folgendes:

Zwischenzeitlich musste man leider feststellen, dass ForstBW bzw. der Harvester im Januar 2024 auch nicht vor dem nordwestlichen Teilstück des Staatswaldes, nördlich des Viernheimer Wegs gelegen, haltgemacht hat. Auch hier erfolgen Durchforstungsmaßnahmen nach der gleichen brutalen Methodik wie im übrigen Staatswald mit den entsprechenden Schäden. Zu diesen wurde ausführlich im Beitrag vom 16.01.24 berichtet. Daher wird an dieser Stelle auf weitere Ausführungen verzichtet.

Diese Teilfläche hat unter den Gesichtspunkten des Artenschutzes eine zusätzliche wichtige Bedeutung:

In diesem Zusammenhang ist es zunächst hilfreich, die genaue Lage zu kennen. Die besagte Fläche liegt im äußersten Nordwesten des Käfertaler Waldes. Die Fläche liegt isoliert bzw. wird durch den Viernheimer Weg vom restlichen Wald abgeschnitten. Nach Westen hin endet der Wald bzw. wird durch die Riedbahn abgegrenzt. (= Barriere für wandernde Tiere.) Nördlich des Käfertaler Waldes bzw. dieser Teilfläche liegen Offenland bzw. landwirtschaftlich (intensiv + extensiv) genutzte Flächen. In der Nähe (nordöstlich) dieses Waldstücks angrenzend liegt eines der bedeutendsten Amphibien-Feuchtbiotope in der Region.

Dieses Waldstück spielt dabei eine wichtige Rolle. Es dient gewissermaßen als Puffer zwischen Straße und Gewässer. An- oder später abwandernde Lurche halten sich hier zumindest temporär auf; andere Arten (z.B. Bergmolch), die i.d.R. keine weiten Wanderstrecken zurücklegen, dürften hier auch überwintern oder den Sommer verbringen. Das Waldstück hat in vielen (nicht allen) Bereichen eine hohe Beschattung und vergleichsweise hohen Anteil an Totholz mit entsprechendem Mikroklima. Und dazu einen humosen, weichen Oberboden. Also ideale Bedingungen für Amphibien, die sich vor Austrocknung im Sommer und vor Kälte im Winter oder generell vor Fressfeinden schützen müssen.

Durch das Anlegen von breiten Schneisen und der damit verbundenen Auflichtung u. Aufheizung und der Zerstörung / Verdichtung des Bodens geht faktisch Lebensraum von Amphibien (und diversen anderen Arten) verloren. So wie übrigens im gesamten restlichen Käfertaler Wald (und angrenzenden Viernheimer Wald) leider auch, wo die großen Maschinen zugange waren. Dieses grundsätzliche Problem besteht also nicht nur an besagter Waldfläche am Viernhemer Weg. Allerdings sind die Auswirkungen auf die Herpetofauna hier besonders schädlich, aufgrund der saisonal bedingt höheren Amphibiendichten auf kleinem Raum. Unklar dabei ist, wie viele (überwinternde) Tiere durch Maschinen direkt getötet werden. Hierzu gibt es leider keine Untersuchungen / Studien.

Letztlich wurde dieser absurde Aufwand betrieben, um ein paar Kiefern aus dem Wald zu holen. Und dabei decken die Verkaufserlöse aufgrund der schlechten Qualitäten nicht einmal die Kosten. Auch hier will man wohl mit aller Gewalt die sprichwörtliche Zitrone bis zum letzten Tropfen auspressen. Koste es, was es wolle. Dieses Holz fehlt nun dem Wald. Für diesen Irrsinn wurde mal wieder Natur geopfert. Offenbar folgt man weiterhin dem Primat der Holzproduktion, die quasi mit Steuergeldern subventioniert wird.

Bereits am 04.04.2022 hatte in einer umfangreichen Stellungnahme das Aktionsbündnis Waldwende Mannheim, nachdem ForstBW Umbaumaßnahmen angekündigt hatte, auf die besondere Bedeutung des Gebiets hingewiesen, vor den Folgen möglicher Eingriffe gewarnt und gleichzeitig Vorschläge für extensive Alternativen gemacht. Es wurden zwar, soweit erkennbar, keine Kahlschlagflächen erzeugt, aber bereits die neu angelegten Schneisen haben deutlich negative Auswirkungen. Aktuell ist nicht bekannt, ob dort weitere, größer angelegte (waldbauliche) Maßnahmen erfolgen sollen. Bleibt zu hoffen, dass ForstBW seine ursprünglichen Pläne zurückzieht und es dabei belässt.

Dieser Fall zeigt leider einmal mehr, dass ForstBW anscheinend kein echtes Verständnis und Interesse an Biotop- und Artenschutz hat und auch nicht daran, was Umweltverbände und andere Interessengruppen (Stakeholder) empfehlen. Echte Partizipation und Transparenz mal wieder Fehlanzeige. „Naturschutz“ wird nur am Rande bzw. nur oberflächlich oder nur dort betrieben, wo er ForstBW in den Kram passt oder sich nach außen hin werbewirksam mittels PR-Maßnahmen verkaufen lässt.

Die folgenden Bilder wurden am 11.02.2024 aufgenommen und sprechen im Grunde für sich.

Radikale „Pflegemaßnahmen“ der Deutschen Bahn (DB) in MA-Schönau entlang der Riedbahn ohne Rücksicht auf Verluste - Naturschutz bleibt (mal wieder) auf der Strecke!

Markus Schrade — Tue, 30 Jan 2024 20:21:00 GMT

Auf einer Strecke von 700 m auf der westlichen Seite der Riedbahn entlang der Lärmschutzwand in einem Wäldchen erfolgten Anfang KW 04/2024 „Pflegemaßnahmen“ durch die DB. Bis auf 15 etwas ältere Stiel-Eichen wurde hier nahezu die komplette Vegetation, die überwiegend aus Bäumen und Sträuchern bestand, entfernt. Dieser „Grünstreifen“ war ein Wechsel aus Hecken und Feldgehölzen, z.T. auch Wald im weitesten Sinne und bot Lebensraum und Nahrungsquelle für diverse Tierarten. Nun müssen Vögel (Hecken- und Höhlenbrüter), Igel und andere gucken, wo sie bleiben. Zudem trugen die Gehölze zu einer zusätzlichen Schalldämmung sowie Filterung von Feinstaub und Herbiziden bei. (Feinstaub fällt an Gleisanlagen in großen Mengen an.)

Es waren sicher einige Bäume wie beispielsweise abgängige Kiefern oder Robinien dabei, die ein potentielles Risiko darstellten und aus Gründen der Verkehrssicherheit gefällt werden mussten. Keine Frage. Aber warum mussten dann auch (heimische) Sträucher und gesunde Bäume dran glauben? Unter anderem Feld-Ahorn, Spitz-Ahorn, Hainbuchen und Stiel-Eichen standen da vorher. Im Bestand waren auch die als invasiv geltenden Neophyten Spätbl. Traubenkirsche (Prunus serotina), Robinie (Robinia pseudoacacia) und Götterbaum (Ailanthus altissima) vorhanden. Letzterer hatte an mehreren Stellen größere Wuchsherde gebildet und die heimische Vegetation verdrängt. Diese (aus naturschutzfachlicher Sicht) unerwünschten Arten hätte man bereits vor Jahren unabhängig von der aktuellen Maßnahme zurückdrängen können und sollen.*

Warum war man nicht in der Lage, selektiv vorzugehen und wirklich nur die „Wackelkandidaten“ und die invasiven Arten zu entfernen? Hier hat die Deutsche Bahn mal wieder bewiesen, dass sie kein echtes Interesse und keine Expertise in Sachen Naturschutz hat. Dies bestätigen auch etliche andere Bahnabschnitte, wo +/- genauso vorgegangen wurde, sowie diverse Bauprojekte im Land. Offenbar ist man nicht bereit, etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen und wie zuvor beschrieben, selektiv vorzugehen. „Tabula rasa“ ist halt einfacher und günstiger und es braucht auch niemanden, der (vor Ort) wirklich mitdenkt. Erschreckenderweise waren anscheinend die, oder zumindest ein Arbeiter vor Ort auch noch stolz auf das, was sie „geleistet“ hatten, denn fürs Hinterlassen der Initialen in einem Baumstumpf hat‘s gereicht.

Eine entsprechende Anfrage zu diesem Vorfall hat der Autor am 29.01.2024 an die zuständige DB Fahrwegdienste GmbH (100 % Tochter der DB InfraGO AG) gestellt. Eine Antwort steht aus.

In jedem Fall wäre es wünschenswert, wenn die DB zukünftig bei Pflege- bzw. Verkehrssicherungsmaßnahmen rücksichtsvoller und deutlich selektiver vorgeht und somit auch Naturschutz ein Stück weit in die alltäglichen Routinemaßnahmen integriert. Dann würde sie auch wieder mehr an Glaubwürdigkeit in Sachen Natur und Umwelt gewinnen. Denn mit einigen bestimmten „Leuchtturmprojekten“, mit denen sich die DB gerne schmückt oder dem Ausstieg aus der Glyphosat-Verwendung, ist es noch lange nicht getan. Es gibt noch viel zu tun….

P. S.
Am 30.01.2024 hatte die DB nochmal nachgelegt und weitere Bäume am westlichen Wegrand gefällt.

* Die Robinie ist ein Sonderfall: Alte Exemplare in Waldbeständen oder Feldgehölzen stellen nicht unbedingt ein großes Problem dar. Die vegetative Ausbreitung hält sich in Grenzen und sie bieten immerhin auch Lebensraum für verschiedene Organismen (Pilze, Moose, Flechten, Insekten u.a.). Oft weisen sie auch Baumhöhlen auf, die wichtig für Höhlenbrüter sind. Erst bei einer Fällung werden Robinien zum echten Problem. Die Ausläuferbildung wird dadurch stark angeregt und bereits ein paar Monate später schießen junge Robinien wir Pilze aus dem Boden. Robinien (sowie andere Gehölze) sind primär in solchen Biotopen problematisch, die offen, also baumfrei bleiben sollen; wie z.B. Magerrasen, Dünen, Sand- und Trockenrasen, Wiesen und andere.

Die folgendes Fotos stammen vom 25.01. und 30.01.2024.

Durchforstungen durch ForstBW im Staatswaldteil des Käfertaler Waldes Mannheim, Teil 2

Markus Schrade — Sun, 21 Jan 2024 20:22:00 GMT

Nachdem ForstBW in der ersten Januarwoche im nördlichen Staatswaldteil groß angelegte Durchforstungsmaßnahmen durchgeführt hatte (siehe auch Beitrag zuvor), ging es nun spätestens in KW 03 leider auch im südlichen Staatswaldteil innerhalb des Käfertaler Waldes weiter. Immerhin wurden hier glücklicherweise (noch?) keine neuen Schneisen/Rückegassen, die für unnötige Zerschneidungen und Auflichtungen sorgen, quer durch den Wald gezogen (Stand 20.01.24). *¹

Der südliche Staatswaldteil liegt vollständig innerhalb des Europäischen Natura 2000 Schutzgebiets FFH 6617-341.

Es kam aber auch wieder ein Harvester zum Einsatz, der vom bestehenden Wegenetz aus sich an etlichen Stellen diverse Bäume ‚schnappte‘. Überwiegend Kiefern, aber auch Stiel-Eichen, Rot-Buchen, Hainbuchen und Spätbl. Traubenkirschen. Darunter leider auch ältere Buchen mit Baumhölen! Soweit anhand der (breiten!) Fahrspuren und den Eingriffen nachvollziehbar, wurden mit dem Harvester systematisch ca. 75 % des Wegenetzes im südlichen Staatswald abgefahren. Es scheint so, dass man dem Fahrer relativ viel Freiraum gelassen hat und dieser mehr oder weniger nach Gutdünken entscheiden konnte, wo welche Bäume gefällt (und zersägt) werden. Man war, so scheint es, wohl auf der Suche nach Bäumen, die „im Weg standen“ und sich noch irgendwie zu Geld machen lassen, selbst wenn man am Ende aufgrund der minderwertigen Qualität noch drauflegt. Man will wohl die Zitrone bis auf den letzten tropfen auspressen, koste es, was es wolle. Und das in einem „Erholungswald“. Die Maschinen müssen wohl laufen, wenn sie schon mal da sind....

Diese geplünderten Bäume, auch wenn nicht wenige von ihnen bereits krank bzw. abgängig waren, fehlen nun dem Ökosystem Wald. Ob stehend oder liegend sind sie ein essentieller Bestandteil von Wäldern. Sie speichern enorm viel Feuchtigkeit, sorgen für Beschattung, sind Lebensraum und Nahrungsgrundlage für etliche Organismen und liefern die Nährstoffe, die für die Entwicklung der zukünftigen Waldgeneration erforderlich sind. Gerade auf den armen und trockenen Sandböden. Auch hier entlarvt sich ForstBW mal wieder selbst zum Thema „multifunktionale Forstwirtschaft“ oder „Artenschutz“. Pilze, Insekten, Fledermäuse, Moose, Vögel (Höhlenbrüter) und und und interessieren nicht und sind eher lästig. Aber wie gut (für ForstBW), dass es ausgewiesene Kleinstareale wie Habitatbaumgruppen, „Waldrefugien“, „Schonwälder“ und ähnliches gibt, wo man dann inselartig „Naturschutz“ betreiben kann. Wie in einer Art Zoo oder Museum. Solche Maßnahmen lassen sich werbewirksam nach außen hin als „Naturschutz“ verkaufen, während gleichzeitig im übrigen Wald und auch im FFH-Schutzgebiet echter Naturschutz keine Rolle spielt. Und dass man auch nicht verstanden hat, was es mit der Biodiversität bzw. deren Schutz auf sich hat, sieht man daran, dass auf der Website von ForstBW der Begriff Biodiversität falsch. bzw nur ziemlich unvollständig erklärt ist. *²

Nochmal zurück zum Harvester und den Befahrungen:

Auch diesmal wurde - leider wenig überraschend - wieder nicht die korrekte Befahrung der Wege eingehalten; obwohl diese ausreichend breit sind. Ständig sieht man Befahrungen rechts oder links neben den Wegen. Was eine Ausnahme sein sollte, ist leider die Regel. Und nicht nur im Käfertaler Wald. Besonders dreist sind Befahrungen quer zu den Wegen (siehe auch Foto unten), die aus Bequemlichkeit des Fahrers erfolgten. (Warum sollte man aus der Distanz arbeiten, wenn man direkt ans „Objekt der Begierde“ ranfahren kann.) Durch diese Befahrungen ist aufgrund der Verdichtung weiterer Waldboden bzw. Säume/Wegeränder zerstört.*³ Offenbar nimmt man bei ForstBW auch den Bodenschutz nicht Ernst. (Dieser sollte mit oberste Priorität haben!) Wie bereits oben erwähnt, gewährte man dem Subunternehmer bzw. Fahrer mehr oder weniger freie Fahrt und hatte nicht eindrücklich vermittelt, was zu unterlassen ist. Ohnehin wären diese Maßnahmen auch problemlos manuell, also ohne Harvester und anstatt dessen mit Kettensäge, durchführbar gewesen. Es ging ja früher auch, als es diese Ungetüme noch nicht gab. Leider hat sich auch ForstBW von der Großmaschinenindustrie abhängig gemacht bzw. sich dieser untergeordnet. Und leidtragender ist der Wald mit allen Konsequenzen.

Vermutlich lief/läuft die ganze Aktion unter „Pflegemaßnahmen“ oder auch Verkehrssicherungsmaßnahmen. Diese Begriffe hören sich für Außenstehende recht harmlos oder sogar positiv an. Apropos Sicherheit: Wenn ForstBW wirklich so viel an der Sicherheit der Waldbesucher (=Bürger des Landes u. Steuerzahler) gelegen wäre, hätte man keine Großmaschinenn bzw. Harvester eingesetzt. Der Schnee wurde durch die Befahrung quasi zu Eis gepresst und dementsprechend sind die Fahrspuren an diversen Stellen spiegelglatt. Da wird es schon zu einer fast sportlichen Herausforderung, unter diesem Umständen unfallfrei durch den Wald zu gehen. Die Gefahr hier auszurutschen, ist um ein vielfaches höher, als dass z.B. einem ein Ast auf den Kopf fällt.

Dem Autor (und vermutlich außer dem Forst auch sonst niemandem) ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht bekannt, ob die forstlichen Eingriffe weiter fortgeführt werden und wenn ja, wie lange und in welchem Umfang. (Transparenz >> Fehlanzeige.) Bleibt zu hoffen, dass keine weiteren Eingriffe erfolgen. In jedem Fall wird es zu weiteren Bodenverdichtungen und Saumschäden kommen, wenn die Rückezüge (Forwarder) anrücken und dann mit Holz tonnenschwer beladen durch den Wald fahren.

*1 In den Jahren zuvor erfolgten auch schon Eingriffe, bei denen deutlich mehr Holz entnommen wurde. (Die Polter liegen z.T. heute noch an der Ahornallee.) Jedoch wurde hierüber, soweit dem Autor bekannt, von niemandem berichtet.

*2 Quelle: https://www.forstbw.de/schuetzen-bewahren/waldnaturschutz/

*3 Anm: Aufgrund der leichten Minusgrade und des teilweise gefrorenen Bodens sind die Verdichtungen, zumindest im Oberboden, freilich nicht so stark wie bei Plusgraden (+Feuchtigkeit). Sie sind aber dennoch vorhanden. Zudem erfolgten auch Befahrungen, als es zwischendurch Tauwetter und Regen gab.

Die folgenden Fotos wurden am 16.01.2024 (ohne Schnee), am 20.01.2024 (mit Schnee) und am 21.01.2024 (letzte drei) geschossen. Sie zeigen nur einen Teil bzw. Ausschnitt des gesamten Ausmaßes.

Forst BW 'räumt' auf / Groß angelegte Durchforstungsmaßnahmen im Staatswaldteil des Käfertaler Waldes Mannheim

Markus Schrade — Tue, 16 Jan 2024 19:35:00 GMT

Nachdem im Dezember 2022 die AöR Forst Baden-Württemberg (ForstBW) eine sogenannte Umbaufläche (im nördlichen Teil) im Staatswald im Kahlschlagverfahren "angelegt" hatte, erfolgten nun Anfang 2024 groß angelegte Durchforstungsmaßnahmen im nahezu ganzen nördlichen Staatswaldgebiet („Neuwald“) innerhalb des Käfertaler Waldes.

Auch wenn es sich überwiegend um Kiefernkulturen handelt, sind die Anblicke nur schwer zu ertragen. Bilder der Zerstörung wo man hinguckt. Mit Harvestern wurden etliche Rückegassen und Schneisen von Nord nach Süd und von Ost nach West durch den Neuwald gezogen und es wurden riesige Mengen an (Kiefern-)Stangenholz herausgeholt bzw. ‚geerntet‘. Dadurch wurde der Neuwald extrem aufgelichtet und der befahrene Boden schwer beschädigt. Da zum Befahrungszeitpunkt zumindest der Oberboden vergleichsweise feucht war, wurde dieser besonders stark verdichtet. Somit haben nun invasive Neophyten wie Spätblühende Traubenkirsche (Prunus serotina) und Amerikan. Kermesbeere (Phytolacca americana) die besten Voraussetzungen, um sich auch hier auszubreiten. Oder auch das heimische Land-Reitgras (Calamagrostis epigejos), welches innerhalb kurzer Zeit solche Störstellen in Beschlag nehmen kann. Also gerade die Arten, die aufgrund ihrer negativen Auswirkungen unerwünscht sind, werden gefördert. Aus dem jungen Stangenholz werden minderwertige Produkte mit einer kurzen Umlaufzeit (wie Paletten) hergestellt. Demzufolge ist hier keine lange Kohlenstoffbindung, von der so oft die Rede ist, gegeben.

Leider hat man hier auch nicht vor dem europäischen Natura 2000-Schutzgebiet haltgemacht und in diesem teilweise durchforstet. Dabei wurde auch ein kleiner Mischbestand mit Buchen schwer geschädigt bzw. aufgelichtet. Mehrere, noch recht junge Buchen wurden herausgeholt, die dann letztlich zu Brennholz verarbeitet werden. Also auch hier keine langlebige/hochwertige stoffliche Verwendung. Nun fehlen diese Buchen in Form von Alt- und Totholz als wertvoller Lebensraum für diverse Arten. Die verbliebenen Buchen sind nun ohne den Schutz der Nachbarbäume der vollen Sonne ausgesetzt und geraten noch mehr unter Hitze- und Trockenstress, als sie es ohnehin schon waren/sind. Aufgrund der Schädigungen von Boden und Wurzeln ist die Wasseraufnahmefähigkeit nun extrem gestört. Als Ergebnis dieser Umstände ist zu erwarten, dass diese Buchen in den kommenden Jahren nach und nach absterben werden! Soll das die „ ordnungsgemäße Forstwirtschaft“ sein, von der immer die Rede ist?!?

Immerhin wurde der östliche Teil (zwischen Sandtorfer Allee und Grenzschneise), der überwiegend aus +/- naturnahen Buchenmischbeständen aufgebaut ist, verschont. Ansonsten hat man die verschiedenen (jungen) Eichen-Monokulturen in Ruhe gelassen, was auch zu erwarten war. Ansonsten wurde des Weiteren in gesetzlich geschützte Biotope eingegriffen! Dabei wurden diese schwer geschädigt oder komplett zerstört.

Folgende Schutzgebiete bzw. Biotope sind betroffen:

Landschaftsschutzgebiet Käfertaler Wald
Natura 2000: FFH-Gebiet 6617-341 Sandgebiete zwischen Mannheim u. Sandhausen
Sandmagerrasen O Mannheim-Blumenau, Biotop-Nr. 264162220300
Nach BNatSchG geschützt als Trockenrasen und Borstgrasrasen
>>> Durch Überlagerung mit Holzpolter völlig zerstört!

Harznutzungsbestand in Gewann Brunnenschläge, Biotop-Nr. 264172220041
Nach §30a LWaldG geschützt als Wälder als Reste historischer Bewirtschaftungsformen.
Des Weiteren sind folgende Waldfunktionen hinterlegt: Bodenschutzwald, Erholungswald, Immissionsschutzwald, Wasserschutzwald.
Pflanzenvorkommen Neuwald O-Blumenau, Biotop-Nr. 264162225581
(nicht gesetzlich geschützt)

Darüber hinaus ist der gesamte Käfertaler Wald eigentlich als Erholungswald ausgewiesen und eben nicht als Wirtschaftswald! Von Erholung keine Spur, weder hier noch im angrenzenden Kollekturwald der Stiftung Schönau, der jedes Jahr um mehrere Hektar abgeholzt wird. (Siehe auch https://www.wald-mannheim.de/aktuelles/die_zerstoerung_des_kollekturwaldes_mannheim_geht_2023_in_die_dritte_runde/)
Diese eigentlich übergeordnete Funktion scheint ForstBW nicht zu interessieren. Man betrachtet den Wald offenbar, wie auch sonst überall im Land, in erster Linie als Wirtschaftswald bzw. Rohstofflager und folgt dem alten Primat der Holzproduktion, selbst wenn diese unwirtschaftlich ist und letztlich mit Steuergeldern ‚subventioniert‘ werden muss.

Bereits 1990 hat das Bundesverfassungsgericht festgehalten, dass dem Körperschafts- und Staatswald eine besondere Bedeutung in Bezug auf Umwelt und Erholung zukommt.

Zitat vom 31.05.1990 in der Urteilsbegründung (2 BvR 1436/87 S.39):
„…Neben den wirtschaftlichen Nutzen des Waldes tritt gleichrangig seine Bedeutung für die Umwelt (vgl. §§ 1.6 des BGBl. S. 1037). Die Bewirtschaftung des Körperschafts- und Staatwaldes, der 58 % der Waldfläche in der Bundesrepublik ausmacht, dient der Umwelt- und Erholungsfunktion des Waldes, nicht der Sicherung von Absatz und Verwertung forstwirtschaftlicher Erzeugnisse. Die staatliche Forstpolitik fördert im Gegensatz zur Landwirtschaftspolitik weniger die Betriebe und die Absetzbarkeit ihrer Produkte als vielmehr die Leistungsfähigkeit des Naturhaushaltes.“

Leider wird dieses Urteil von der staatlichen Forstpolitik und ForstBW (sowie weiteren Waldeigentümern und -bewirtschaftern) immer wieder ignoriert bzw. mit „mit Füßen getreten“. Ob im Schwarzwald, Odenwald, der Schwetzinger Hardt oder sonst wo im Ländle. Die hier im Käfertaler Wald geschaffenen Tatsachen sind in erster Linie auf Holzproduktion ausgelegt. Zudem sind Art der Eingriffe und die Vorgehensweise bzw. Methodik nicht vereinbar mit Grundsätzen der Nachhaltigkeit, weder im ökologischen noch im ökonomischen Sinne. Nach außen hin äußert ForstBW z.B. Folgendes:* „ForstBW arbeitet im Staatswald streng nach den Grundsätzen der nachhaltigen, multifunktionalen und naturnahmen Waldbewirtschaftung.“
Viele solcher wohlklingenden Statements sind in den unterschiedlichen Publikationen zu finden. Jedoch sieht die Realität anders aus. Theorie bzw. eigene Ansprüche und Praxis könnten widersprüchlicher nicht sein. Die genannten Grundsätze sind nicht mehr als Floskeln. Zudem sei noch gesagt, dass der immer wieder auftauchende Begriff „Multifunktionale Forstwirtschaft“ eine Mär ist. Diese gibt es faktisch nicht und kann es aufgrund der vielen unterschiedlichen Anforderungen an den Wald auch nicht geben! Hört sich aber halt gut an. Der hier geschilderte Fall im Käfertaler Wald belegt dies eindrücklich und ist leider nur ein Beispiel von vielen.

Was muss noch alles geschehen, dass die (Landes-)Politik und Aufsichtsrat von ForstBW endlich aufwachen und mal ihre ‚Hausaufgaben‘ machen? Wie viele Waldfrevel müssen der Wald und wir (erholungssuchende BürgerInnen) noch ertragen? Wie weit will sich die Forstwirtschaft noch der Maschinenindustrie unterordnen bzw. wie weit will man noch den Wald den Großmaschinen unterordnen? Wieviel Raubbau an der Natur muss noch erfolgen, dass auch der letzte kapiert, dass es so nicht weiter gehen kann? Wann…..??

*Quelle: Nachhaltigkeitsbericht 2022 auf https://www.forstbw.de/forstbw/unternehmensverantwortung/jahresabschluesse/

Die folgenden Bilder wurden am 04.01 und 06.01.2024 aufgenommen und sollen erste Eindrücke vermitteln. (Der Autor hat hunderte mehr davon. Für ein paar Infos u. Vergößerung auf die Fotos klicken.) Wer gute Nerven hat und das ganze Ausmaß ‚bestaunen‘ möchte, möge bitte in den ‚Wald‘ bzw. was davon übrig ist, gehen. Gerne auch Vertreter aus Politik, Verwaltung, Medien.